[ Belépés ] [ Admin belépés ]     foldgomb  magyarul  szlovakul  

· Főoldal
· Belépés
· Cikkek archívuma
· Fotóalbum
· Keresés
· Letöltések
· Témák

· Magasles
· Nimród Vadászújság
· Nimród Safari
· Vadászlap
· Požovníctvo a rybárstvo
· Hubertlov
· Halali

· Ragadozómadaraink
· RPS hírek

 Új az archívumban:
· 2003/06

 A teljes archívum...

 Új az archívumban:
· 1927/08

 A teljes archívum...

· Fórum
· Chat
· Vendégkönyv
· Levél a szerkesztőnek
· Szerkesztőség

· Szervezeti felépítés
· Alapszabályzat
· Vadászati előírások
· Oktatás
· Trófeaszemlék

· Bírálóbizottság
· Szlovák ranglista
· Nemzetközi ranglista
· Éremhatárok
· Bírálólapok

· Kontinentális vizslák
· Angol vizslák
· Retrieverek
· Spánielek
· Vérebek
· Kopók
· Tacskók
· Terrierek
· Agarak
· Egyebek

Fórum - vadászat

Vissza a témákhozOldalak: [1] [2] [3]
beküldte: ozbak2008. december. 8., 19:03
köszi majd érdeklődöm:-p

beküldte: biglui2008. december. 8., 09:49
Akkor ez még nem vadászat, csak "előkészítés". Azt ajánlom , hogy a FORESTPRESS-t keresd a Google-on. :P
előzmény: ozbak - 2008. december. 7., 19:42

beküldte: taki2008. december. 7., 22:31
Akkor sajnos nem tudok segíteni. De biztos lesznek óhazaiak akik majd felfigyelnek a kérésedre.

üdv.

Taki
előzmény: ozbak - 2008. december. 7., 19:53

beküldte: ozbak2008. december. 7., 19:53
magyarország:D

beküldte: taki2008. december. 7., 19:49
MO vagy Szlovákia?
előzmény: ozbak - 2008. december. 7., 19:42

beküldte: ozbak2008. december. 7., 19:42
Bodajkon és erdész irányban szeretnek elindulni:-p

beküldte: taki2008. december. 7., 15:55
Hol élsz kisöreg, és milyen irányú továbbtanulásra gondoltál ?


üdv.

Taki
előzmény: ozbak - 2008. december. 7., 13:11

beküldte: ozbak2008. december. 7., 13:11
helo mindenkinek ! most állok továbbtanulás előtt szeretném javaslatokat meghallgatni hogy meik iskolába menjek továbbtanulni köszi;)

beküldte: BErik2008. október. 23., 13:21
Kedves Taki!
A tegnap voltam Hódmezővásárhelyen apróvadhajtáson. Hajtók voltunk, a sulin keresztül jutottunk el oda. Egy szlovák csapatnak hajtottunk és volt ott egy vadász aki nagyon hasonlított Önre. Esetleg Ön volt az?

beküldte: biglui2008. június. 17., 21:05
Szervusz kedves Forsrerh!
Sajnos Békésben megtörténtek szakmai vonalon ennél nagyobb bakik. Távol áll tőlem, hogy sebeket felszakítsak. Az említett hely közelében, bő tíz éve úgy választottak szét társaságot, hogy a válaszvonal a közút volt. Csupán azt nem vették figyelembe a szakmai irányítást végzők, hogy az élőhely milyen összefüggést mutat. Az út bal oldalára inni járt a vad, a másikra enni. El tudod képzelni, hogy a szétvált társaságok mennyi vadat hagytak egymásnak? Sajnos ezeket a "hibapontokat" direktbe szervezik, hogy diktátummal tudjanak a vitázók között itélkezni. Ahhoz, hogy szakmai szemléletünk egyirányba haladjon a szakmai szempontok alapján, ezen a fórumon sokkal többen kellene találkoznunk. Bejelentkezésemkor, támogatásomról biztosítottam egy szintén új tagot, aki ráadásúl elnöke egy tulajdonosi társaságnak. Remélem nem tettek be nekik, így sikerül gördülékenyen a szakmai elvárásoknak megfelelően működni.
Köszönöm szépen e-mailed, ha már itt találkoztunk, szorítok kedves Társalkodónőnknek, hiányzik nagyon.
Üdvözlettel, biglui

beküldte: forsterh2008. június. 17., 20:15
Derűs estét Mindenkinek!
Azért zajlik az élet Békés megyében is!
Bélmegyeri vadászok az igazukért harcolnak!
Ez is csak Magyarországon fordulhat elő!!!!!
Üdv. forsterh

beküldte: pamo2006. november. 19., 15:02
Sajnos tisztában vagyok ezekkel a történetekkel.
De azért valljuk be, én nem igazán jutok be egy vágóhídra, hogy képviseljem annak az állatnak a jogait...
Édesapám saját célra tartott marhát, és itthon vágtuk le.(egyébként csak fiatal évei elején dolgozott a szakmában)
Úgy gondolom, ha ezt otthon "humánusan" meg lehet oldani, akkor egy ilyen esetben
is lehetőség van rá!!
Vagy nem??!
Nem hiszem, hogy édespám bármit elhallgatott előlem, sőt...

"saját képzetlen volta adta az okot"--nos, ez szerintem egyáltalán nem kérdés!!
Ha tőlem elvárják a munkahelyemen, hogy maradéktalanul teljesítsem a rám bízott feladatokat, akkor mi a helyzet ilyenkor??
Nekik nem kell elszámolni senki felé??

Érdekes....
előzmény: forsterh - 2006. november. 19., 10:28

beküldte: forsterh2006. november. 19., 10:28
Kedves Pamo! Szeretettel üdvözlöm, abból az alkalomból, hogy úgy látom már feldolgozta a tegnap átélt események nagyrészét és most már nagyon helyesen firtatja a történtekből levonható tanulságokat is.
Valóban egyetértek Önnel abban, hogy sokkal jobb lett volna mindenki számára, ha az "illetékes" vadász úr a szakmailag tőle elvárható módon a kegyelemlövést eredményesen hajtotta volna végre. Hogy ez nem így következett be, annak talán feldúlt érzelmi állapota vagy saját képzetlen volta adta az okot. Hogy a "töketlenkedés"
(elnézést a talán nem szalonképes, de a helyzetet méltán jellemző szó használatáért) joggal háborította fel a szerencsétlenül járt állat szenvedéseinek mihamarabbi megoldását óhajtók lelki állapotát, azt pillanatig sem vonom kétségbe. Ezt valószínű a két "illetékes" is így gondolhatta, azért nyúltak végső megoldásként a késhez.
Mivel volt kedves felemlíteni a vágóállatok humánus levágásának gyakorlatát, hát ebből sajnos alaposan ki kell hogy ábrándítsam. Még pedig nem mint kívülálló, hanem egy nagyvárosi vágóhíd vágóvonalán félévet dolgozó alkalmazott, közvetlen, személyes tapasztalataim alapján.
A behajtó vonalon beérkező vágómarha, melynek hátsó fertályát fahusángokkal bökdösték, egy szűk kalodába érkezve megszorult. Itt sűrített levegős 15 cm-es acéltüskét magából vésőként kilövelő sűrített levegővel működő fegyverrel homlokon lőtték. Abban a pillanatban az oldalt megnyitott kalodán az állat a hosszan vasrácsozott talajra esett, ahol nagyon gyorsan "hozzáértő kezek" elvágták a torkát. Azt, hogy a vér kifojjon nem volt idő megvárni, mert a két hátsó lábánál fova megakasztva már emelte is egy csigasor a magasba, miközben a két hátsó láb körül megvágott bőrt a még eleven, fájdalmában bőgő marháról láncos csigás gépek húzták le. A következő helyeken pedig fűrészláncos gépekkel és késekkel megindult az élő állat "feldolgozása". Egy-egy állat felkészítése öt percet vett igénybe a vágóvonalon. Mikor a félkész árú, kibelezve, térd alatt levágva, kampóra akasztva, felsősínes csigán betolva, bekerült a hűtő helységbe, a legkisebb izom és a hús is még rángatózott az idegek játéka miatt" Kedves Asszonyom ! Miről beszélgetünk? Édesapja szerencsés ember, hogy szakmája árnyékos oldalát ilyen meggyőzően tudta egész idáig Ön elől rejtegetni. Ne haragudjon, hogy most ezt a képet én szétzúztam Önben, de ha valamíről beszélgetünk, akkor az alapvető az, hogy az igazságot sohase hallgassuk el.
Derűs napot kívánok, erdészüdvözlettel forsterh
előzmény: pamo - 2006. november. 19., 09:46

beküldte: pamo2006. november. 19., 09:46
Kedves Forsterh!
Először is:köszönöm a választ.

A gond ezzel csak az, hogy a kint intézkedő (??) úriember mellé lőtt.....
És erre a társa hívta fel a figyelmét, és ő szúrta le amár így is sebzett vadat...
Tudja, édesapám hentes, nem egyszer láttam akár marhavágást is...
Itt nem a vér mennyiségéről, hanem a humánus bánásról van szó...
Ennyi erővel akkor talán nem is kell értesíteni őket?
Hanem ott állhatunk és nézhetjük, míg jobb létre szenderül egy vad?
SOHA, egyszer sem láttam, hogy apám ilyet tett volna!!SOHA!
Pedig gondolom tisztában van vele, hogy egy marha sem kis vágósúlyú állat.
Amúgy meg , ha nem gyakorlott lövő (hiszen velőt nem ért a lövése), hogyan foghat fegyvert???
Számomra ez roppant érdekes.

Egyben viszontegyet értünk:a gépkocsivezető vétkességében, hiszen az a térség
ki van táblázva:vigyázz, vad...
előzmény: forsterh - 2006. november. 18., 22:09

beküldte: forsterh2006. november. 18., 22:09
Kedves pamo!
Most olvastam híradását és azonnal reagálok is rá.
Talán sokan nem tudják amíg nem szembesülnek személyesen a problémával, hogy megszületésük és elhalálozásuk megtörténése során az élőlényeknek nem egyszer komoly szenvedésen kell keresztül esnie. Ez jól felfogható, ha a világra jövetellel kapcsolható, de nehezen emészthető, ha az elmúláshoz kell kötni. A probléma nélküli, szenvedésmentes távozás a földi életből nem minden élőlény számára adatik meg ebben a világban. Mi vadászok jól tudjuk, hogy a halál különbözőképpen szakíthatja el a testet a földi léttől. Nagyon szerencsések azok a vadfajok egyedei akik rövid szenvedés vagy sokk szerű hirtelenséggel tudnak az örökké zöld másvilági mezőkre átszenderedni. Az élet ettől sokkal könyörtelenebb és durvább!
Mielőtt Ön igaztalanul megvádolná a helyszínen intézkedő két "illetékes" úriembert, gondoljon bele, hogy az ütközés során halálos sebet kapott és tetemes vérveszteséget elszenvedett szarvasnak is joga van ahhoz, hogy a körülmények ellenére utolsó perceit méltósággal tudja befejezni. Vagyis nem az az emberbaráti viselkedés, ha addig lövöldözzünk bele kegyelemlövés címén, míg a szeme teljesen beopálosodik, vagy késünkkel az egyébként végsőket rugdosó vad torkát számunkra egyáltalán nem veszélytelen mutatvánnyal próbáljuk átvágni, hogy szenvedésének idejét lerövidítsük.
A halálában agonizáló vad utolsó rúgásával könnyen másvilágra küldheti a szenvedésének megrövidítésén fáradozó vadászt is.
Teljesen felesleges ebbe a történetbe az állatkínzás problematikáját beleszőnie.
Ha mindenáron állatkínzás okozóját akarja kideríteni, akkor bizalommal fordulhat a vétkes gépkocsivezetőhöz, aki helytelen vezetésével a helyzetet előidézte.
Csak tisztelettel és megbecsüléssel fordulhat viszont az intézkedő "illetékesek" felé, akik az előadódott kényszerhelyzetben, a lehetőségek szerinti leghumánusabb módon igyekezték azt megoldani. Hogy Önnek túl sok volt a vér, és az Ön által elképzelt időtartamon túl is még agonizált a halálosan sebesült szarvas, az nem az Ő bűnük.
Bizonyára megrázó volt az Ön számára ez az élmény, de gondoljon csak arra, ha a baleset folytán egy embertársunk szenvedéseit kellett volna végignéznie, akinek halálát semmilyen eutanáziás módszerrel nem lett volna szabad siettetni.
Őszintén kívánom, hogy hozzászólásom tartalmának kellő mélységű újragondolása által, másképp fogja értékelni a történteket, és ez nagyban hozzá fog járulni az esemény tünetmentes feldolgozásához.
Őszinte tisztelettel és erdészüdvözlettel forsterh
előzmény: pamo - 2006. november. 18., 20:55

beküldte: pamo2006. november. 18., 20:55
Kedves Mindenki!

Mivel én nem vagyok se vadász, se erdész, sajnos egy kis segítségre szorulok, hogy meg tujam emészteni, amit épp egy órája láttam.
Gánt település határában jártunk hazafelé Székesfehérvárra, amikor is egy vadbaleset szemtanúi lehettünk.
A " csattanást " magát nem láttuk, de azt igen, hiogy egy szerencsétlen szarvas
az út közepén hempergett hatalmas mennyiségű vérében, és azon próbálkozik, hátha fel tud állni.
Mivel két "úriember" volt mellette, nő létemre kiszálltam az autóból és megkérdeztem, hogy felhívták -e már az illetékes szerveket.
Nos, az illetékes szerv épp SAJNOS ők voltak.
Megkérdeztem, miért nem lövik le ezt a szerencsétlent.
A válasz annyi volt, hogy :már fejbelőttük...csak még szenved....

ENNYI??!!!

Minek neveznék ezt Uraim, ha nem állatkínzásnak??!
Ez a két ember ott állt, és nézte, hogy az az állat szenved!
Ja...és mivel kicsit felemeltem a hangom, és kérdőre vontam őket,
levonszolták és belökték a vadat az árokba, majd tanakodtak:mit tegyenek...
Javasoltam, talán tényleg "le kéne lőni"...

Gondolom a töltényhüvelyekkel el kell számolni, ezért nem igazán akartak még egy "felesleges" golyó elpazarolni...

Mikor már elég tetemes mennyiségű autó várakozott, végre egyikőjük leszúrta...
Biztosan nem jutott jobb az eszükbe..

Létezik az, hogy ezt a fajta állatkínzásat (hiszen nem azon voltak, hogy megszabadítsák a szenvedéseitől egy baleset után!!!!), nem BÜNTETIK??!!

Kérem, vki reagáljon!

Köszönöm!
előzmény: forsterh - 2006. november. 11., 19:14

beküldte: forsterh2006. november. 11., 19:14
Utolsó lehetőség!!!
előzmény: forsterh - 2006. november. 11., 19:09

beküldte: forsterh2006. november. 11., 19:09
Nem igazán sikerülnek ezek a linkelések. Még egy kísérletet teszek.
Talán itt próbáljátk meg!
Erdészüdvözlettel forsterh
előzmény: forsterh - 2006. november. 11., 19:04

beküldte: forsterh2006. november. 11., 19:04
Derűs estét kívánok Mindenkinek!
Megvallom sokat gondolkoztam, hogy melyik topicba illik a következő videoklipp.
Mivel azonban vadászatról folyik a történet úgy döntöttem, hogy ebbe a vadászat nevet viselő topicba helyezem el. Azonban arról, hogy ez valóban "vadászat-e "még döntsetek Ti, miután megnéztétek a 6 perc 55 másodperc tartalmú videot. Hogy mégis képben legyünk leírom, hogy 1 yard = 0,9144 méter
A klippben 1078 yardos vagyis 986 m távolságból is ejtenek vadat, de az 5-600 yard az az 500 m-es lövési távolságot meghaladó eredményes lövések szinte mindennaposak. Na innen kezdve ez számomra inkább háború mint vadászat. Mi a véleményetek???!
A video megtekintéséhez ide kattintsatok!
Erdészüdvözlettel forsterh

beküldte: grizli2005. augusztus. 21., 20:15
Szevasz Lorant!

Abban a remenyben hogy az elozo hozzaszolasodban a "farkadvadaszat" csak nyelvbotlas volt , folytatom ami a temaval kapcsolatos, es a feltett kerdeseidre a valaszadast.
Mivel ahogy tudod: hogy itt Kanadaban nincsennek vadasztarsasagok igy mindenki sajat szakalara vadaszhat aki eleget tesz a torveny altal kiszabott kovetelmenyeknek.
A szabadon elo vadalatok az alam tulajdona es az alam nez utannuk mindenfele szempontbol. Evvel a kis kiterovel csak azt akartam bevezetni hogy mi vadaszok nem nagyon torodunk avval hogy hol mennyi alat esik aldozatul a ropogo puskaknak. Minden szezon vegeztevel az idetartozo miniszterium egisze alatt szervezve, egy kerdoivet kuldenek minden ervenyes vadaszengedejjel, es a szezonban vadaszo vadasznak, azt mi böcsulettel kitoltunk es ez az egessz alattenyesztes amit a vadasz vegez.
Megjegyzem a kerdesek igen celtudatossak: hol vadasztal es mit lottel.
Erdekesseg kepen hagy tegyem hozza hogy egy pirosbetukkel szedett resz felhivja a figyelmedet hogy amit a kerdoivre beirtal azaltal semmifele birosagi eljaras , vagy esetleg bunteteskirovas alapja nem lehet!
Tehat? Csak azt akarjak hogy az igassagot ird be mivel az igazsag tud csak igazan besegiteni a megallapitasba az allomany allasarol.
Summazva: jonnek ki statisztikak , de mivel engem(minket) nem erdekel igy nem is tudok roluk.

Az eszaki farkaspapulacio elszaporodasarol is egy egessz mas ugybol kifolyolag lettem erintett. Tortent ugyanis hogy mar eleg regen szerettem volna loni renszarvast, reszben mert az meg nem szerepel (tobbekkozott) a lott alatok repertualjaban, masreszt pedig mar igen sok vadasznal lattam hogy a renszarvast akkor lovik meg mikor meg az agancsa barkas. A barka raszaradva a csontra igen szep trofeat ad a vadasznak. Szoval ennek kapcsan elkeztem erdeklodni a renszarvas vadaszasa utan es bukkantamra a populacio veszejeztetesere a farkasok altal.

Lorand nemhiszem hogy tobbfele vadaszfegyvert tudnank kiprobalni mint barhol mashol a vilagba. Ha csak lofegyverrol beszelunk itt is csak golyos vagy soretes letezik.az hogy a golyos csove lehet huzagolt vagy sima az abbol adodik hogy a regi elotoltoseket csak simacsoben gyartottak, most viszont mar van huzagolt is . Tehet a torvenyek kovetve a fejlodest osszevontak a kettot (jogossan) . Masik , mostanaban mar nem muszaj az ugynevezett fekete loport (fustos lopor) hasznalni ( megint csak a puskak technikai fejlettsege miatt) tehat nincs az a az oriasi fustfelho egy egy loves utan, nembeszelve arrol hogy a modern eloltoltoseket mar majdnem ugyan olyan gyorsan utantolthated mint peldaul egy modernkori gavallerpuskat.

Udv:
grizli
előzmény: kornis - 2005. augusztus. 11., 07:29

Vissza a témákhozOldalak: [1] [2] [3]

Új hozzászólás létrehozása - csak regisztrált tagoknak, belépés itt, regisztráció itt

A fórumot olvassák
3 nem regisztrált olvasó


All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest Š 2002 by me.
You can syndicate our news using the file ultramode.txt
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Oldalkészítés: 1.169 másodperc